【校園部洪崇銘／中興報導】
多功能活動中心建案，學生及校方不同調！在雙方資訊不對等的情況下，即使校方已召開多場公聽會，卻仍無法與學生達成有效溝通。在十月二十四日舉行的公聽會中，校方面對上百名的學生，依然無法給予一個具體的結論，資訊的不透明更是引起學生的質疑！因此新聞社訪問到學生會，希望藉由瞭解他們與校方周旋的過程，進而解開諸多的疑問造成的迷思。
校方強硬拆除球場？
十月十六日有學生反應，在替代球場尚未啟用前，在無告知的情況下，有工人在拆除現有球場的照明燈，造成場地無法使用的窘境。對此，學生傳出不滿的聲音，認為學校的疏忽，讓學生損失應有的權益。
學生會會長甘宗鑫表示，經內部討論後發文，立即主動聯繫主任秘書室、總務處以及體育室，該單位承諾會將燈具全數裝回，學生會學權部部長黃文甫持續關注校方後續動作。事發隔日，廠商確實裝回燈具，但學生發現數量並無全數補回。校方坦承，工人誤拆照明燈，實屬雙方溝通不良所造成的疏失，然而要將所有燈具補齊不符合成本考量，因此以能提供基本照明為前提補回燈具。但校方承諾無法完全兌現，已然造成觀感不佳以及學生普遍認為校方誠意不足。忠明南路地下道上方的籃球場，將在校慶當天舉行捐贈儀式正式啟用。
擴建一事的真相？
在一〇二年六月十二日召開的第六十四次校務會議，提到興建範圍將涵蓋籃球場和網球場，然而一〇二年十月十七日的第六十五次校務會議中校方卻表示建地將擴及排球場、溜冰場及攀岩場，前後差異甚大！甘宗鑫表示，在這期間校方並沒有任何與學生代表溝通的動作，然而在會議上卻得知內容產生巨變，因此雙方的認知上產生斷層。
何去何從？
學生會十八屆學權部副部長吳翊瑋指出，這一年來師生皆積極的表達出自己的聲音，在未來幾個月的時間將會是關鍵，雖目前已暫停審議此案，仍期望大家能夠更加團結、理性的去發表自己的意見，再透過學生會與校方建構出溝通的橋樑，讓學生的聲音能夠更清楚明確的傳達。
‧覺得文章不錯請給我一個『讚』作為鼓勵喔！
沒有留言:
張貼留言